Bronze – Eisen – Thorium

In dieser Minute sitzen in Indien und China Millionen junge Menschen vor ihrem Computer.
In hohem Tempo geht die Entwicklung weiter.

Mit oder ohne Pleitedeutschland.

Einige tausend der besten Köpfe Indiens und Chinas arbeiten an der Frage

… nicht ob … sondern wie …

diese beiden Länder in den nächsten Jahrzehnten jeweils 300 Gigawatt Atomkraft installieren werden:

https://en.wikipedia.org/wiki/India%27s_three-stage_nuclear_power_programme

Ich rechne:

Laut dieser Liste https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kernreaktoren_in_Deutschland

sind hierzulande heute etwa ………………………………… 13 GWe am Netz. Für die Grundlast.

Damit ich Tag und Nacht und zu jeder Stunde im Jahr bequem das Licht und meinen PC einschalten  kann.

Sind die heutigen zivilen U-235-Reaktoren eine Sackgassentechnologie ?

Wieviel kostet in 50 Jahren eine Tonne des seltenen Rohstoffes U-235 ?

Wohin mit dem – als Atommüll bezeichneten – ungenutzten U-238, den Transuranen und den Spaltprodukten ?

Ich denke:

In Castorbehältern ruht Atom"müll" gut und sicher.

Für die Endlagerentscheidung haben wir 100 Jahre Zeit … und die werden wir auch brauchen.

Es könnte sein, dass sogar die schlauen Chinesen, die vor 25 Jahren von den rückwärts humpelnden Deutschen zum Schnäppchenpreis die Brennelementefabrik und das THTR-Know-How kauften, und seither munter weiterforschen, mit einem H(och)T(emperatur)R(eaktor) aufs falsche Pferd setzen. Das kann auch dem DOE mit seinem GenIV- program passieren. Es kann auch sein, dass die USA den Weg, den ich für den sinnvollsten halte, bereits gehen:

                                               Die Weiterentwicklung dieses Reaktors:

https://en.wikipedia.org/wiki/Shippingport_Atomic_Power_Station :
"….The third and final core was a light water breeder, which began operating in August 1977 and after testing was brought to full power by the end of that year.[3] It used pellets made of thorium dioxide and uranium-233 oxide; initially the U233 content of the pellets was 5-6% in the seed region, 1.5-3% in the blanket region and none in the reflector region…"

Ich wiederhole meine Frage an Ihre bisher schweigenden Experten:    Ist meine unten beschriebene Designidee besser ?

Ich kündige dem Staat

Sehr geehrter Herr Geschäftsführer Rainer Wittenberg:

Selbstverständlich bezahle ich den hier im schönen Jastrower Weg 17 verbrauchten Strom.

Pünktlich. So wie seit 50 Jahren mein Vater und dann meine Mutter.

Ich bin zufrieden mit Ihrer zuverlässigen Lieferung zu jeder der 8760 Stunden eines Jahres.

Ich glaube Ihnen auch, dass – wie Sie mir am 19.11.2012 schrieben – die "stark steigende EEG-Umlage und die höheren Nutzungsentgelte für die Stromnetze" Sie, EON, EnBW und RWE zu dieser Preiserhöhung gezwungen haben.

Anstatt dem Widerstand zu leisten leiten Sie diesen Druck an Millionen Endverbraucher weiter.

Da ich trotzdem nicht den Humor verlieren möchte und man Widerstand in der Physik in Ohm misst,
müssen Sie, Herr Vornamensvetter Rainer Wittenberg, hier bei mir mit einigen Mega-Ohm entschlossenem Widerstand rechnen:

Ich fordere Sie auf, Ihre unmässige Preiserhöhung zurückzunehmen.

Da man in diesem Juristenstaat, der mit Rechtsstaat immer weniger zu tun hat, mit allem rechnen muss,
schreibe ich Ihnen gemütlich und in Ruhe schon an diesem Wochenende, obwohl diese Sache mehr Zeit als 14 Tage nach Erhalt hat. Ich veröffentliche diese EMail heute auf meinem vielgelesenem blog www.schottie.de unter der Überschrift "Ich kündige dem Staat."

Es mag zwar sein, dass der Wechsel zu einem anderen Stromanbieter den einen oder anderen Cent bringt. Letzlich sind aber die anderen Stromkonzerne in derselben "gesetz"lichen Situation wie Sie.

Betrachten Sie diese EMail deshalb auch als Durchgriffs-Sonderkündigung

… und adressieren Sie sie an den "Gesetz"geber. In diesem Fall ist das der Deutsche Bundestag.

Ich schicke diese EMail von mir aus heute an meine Mailliste EON/EnBW/Vattenfall/RWE.

Der Zufall will es, dass mich Ihr Brief während meiner Arbeit zur Neuentwicklung eines U-233-Produktionsreaktors erreichte. Dieser soll der sicheren und kostengünstigen Stromproduktion in Deutschland, also für Sie und mich, mit für mehrere Jahrhunderte sicherer Ressource dienen.

Lassen Sie Ihre Experten das nun Folgende auf sachliche Richtigkeit und Realisierbarkeit prüfen.

Mit freundlichen Grüssen
Rainer Schottlaender, Dipl.-Phys.
https://www.schottie.de/?page_id=56

Beschreibung zur Patentanmeldung

Brennelement für einen U-233-Produktionsreaktor

Die Grundidee ist sehr einfach, wurde aber noch nie gebaut…. ……………… Weiterlesen →